Ik zit de laatste tijd te worstelen met het volgende idee. Of ik maak ergens een enorm denkfout en mijn idee is waardeloos, of we zitten met zijn allen op een gigantische bron van energie die we over het hoofd zien.
<!--break-->
De zaken even op een rijtje:

Feit 1: Het is mogelijk om een warmtepomp te maken met een zogenaamde COP van 3. Dat wil zeggen dat deze pomp in staat is om 3x zoveel warmte van de ene plaats naar de andere over te pompen dan dat ik er aan energie instop. Een voorbeeld hiervan is de huis tuin en keuken koelkast.

Feit 2: Het is mogelijk om een warmte motor te bouwen, Bijvoorbeeld een stirling motor of een gesloten stoommachine, met een efficiency van 50%.

Idee:
Als we deze twee zaken met elkaar combineren dan zouden we de warmtemotor de warmtepomp kunnen laten aandrijven en de door de warmtepomp verzamelde warmte gebruiken om de warmtemotor te laten draaien.
We houden dan netto energie over die we kunnen gebruiken zoals we willen.

In feite zouden we dus een lamp kunnen laten branden op een emmer afkoelend water.

Dit idee is niet in strijd met de wetten van behoud van energie en zou gebruik maken van bestaande technologie.

Wie o wie kan me vertellen waar ik fout ga in mijn redenatie, of (nog beter) bevestigen dat dit mogelijk zou moeten zijn?

Die kilometerheffing kan natuurlijik ook anders dan het continue traceren met GPS van waar onze automobielen zich bevinden. Want dat is de enige manier om te weten te komen of we van A naar B gaan zonder nog even om te rijden via D en E, laat staan C...

Dus: Iedereen betaald gewoon belasting voor zijn of haar auto, net zoals nu, maar dan iets minder misschien.
Daarbij komt dan een abonnement op het traject wat je gedurende dat jaar wilt volgen.
Kan per kwartaal afgerekend. (Baas betaald)
Je reist bijvoorbeeld van Zwolle naar Haarlem elke dag (moet er niet aan denken) en je moet om 9 uur in Haarlem zijn, dan moet je een trajectabonnement kopen om op de weg te kunnen rijden van Zwolle naar Haarlem tussen 6 en 9 (soort spitsvingnet dus)
Als je niet in de spits gaat, dan betaal je een lagere prijs voor je trajectabo.

Een stel poortjes boven de weg kijken dan alleen of je met je auto er onderdoor bent gereden, als je een dag niet rijd, dan krijg je die dag teruggestort. (lijkt met wel zo eerlijk)

Mensen die geen abonnement hebben, en niet elke dag dat traject rijden, daar gebeurt niets mee. Als je vaker dat traject rijd, dan krijg je automatisch het bijbehorende abonnement van de belastingdienst/RWD toegestuurd.

Met overal poortjes om af en toe kentekens te traceren is dat best te doen, heb je helemaal geen GPS voor nodig (die valt binnenkort toch uit door gebrek aan onderhoud/geld)

Het enige wat de ambtenaren dan weten is of je onder dat poortje door bent geweest en niet precies of je naar je maitresse bent geweest. (tenzij ze je telefoongesprekken en/of dataverkeer even nakijken)

Er is vast wel ergens iemand geweest die hier diep over nagedacht heeft maar daar kan ik tot nu toe niets over vinden op (het nederlandstalige) internet: betere alternatieven voor alcoholcontroles.

Alcohol heeft de volgende nadelige effecten op je prestaties in de auto:
- Je reageert trager.
- Je ziet minder.
- Je concentreert je slechter.
- Je denkt nog prima te kunnen rijden.

Mijn collega stelde me (en zichzelf) vandaag de vraag waarom er eigenlijk niet op deze aspecten getest wordt in plaats van op de hoeveelheid alcohol in je bloed. Je kunt namelijk ook trager worden door andere factoren zoals slaaptekort, medicijnen of ouderdom. Een verslechterd zicht kan vele oorzaken hebben en concentratieproblemen ook. Bovendien zijn er zat gevaarlijke automobilisten die in nuchtere toestand denken dat ze nog prima kunnen rijden. Dat laatste is natuurlijk wat moeilijker te meten en een concentratietest is denk ik te ingewikkeld maar een reactiesnelheidsmeting of oogtest lijkt me niet zo ingewikkeld.

Zouden hier ethische of praktische bezwaren aan zitten? Of zijn alcoholcontroles simpelweg goedkoper en effectiever? Ik ken de statistieken van alcohol en verkeersongelukken niet. Wel heb ik de indruk dat mensen verschillend reageren op alcohol.

Iemand enig idee?

Eigenlijk is dit een idee waar denk ik helemaal niemand iets aan heeft: voornamen raden.
Een website waar mensen hun pasfoto en voornaam kunnen üploaden. Vervolgens mogen anderen dan raden wat hun voornaam is. Het systeem genereert de juiste voornaam en nog 3 andere willekeurige voornamen waar men uit mag kiezen. Zo kun je erachter komen of een andere voornaam misschien beter bij je hoofd past.
Misschien is er wel een relatie tussen een voornaam en bepaalde uiterlijkheden, wie zal het zeggen. Voornamen schijnen wel iets te zeggen over andere eigenschappen van mensen (aldus dit artikel).

we weten met z'n allen best veel over hoe we minder energie kunnen gebruiken, maar wijzen we anderen erop?
vaak niet omdat we anderen niet willen ergeren, denk ik. terwijl je best je vrienden erop zou kunnen wijzen dat ze bijvoorbeeld meer energie gebruiken dan nodig is.

Denk aan; senseo uit zetten voor het weer opwarmt voor volgend kopje dat je niet gaat zetten. Gordijnen sluiten als je de verwarming aan zet. Als je het huis verlaat verwarming weer op 15.5 graden. kijk wat bij jouw thuis energie slurpt door naar de meters te kijken, zodat je het weet. etc etc

Ik zou het best waarderen als vrienden mij tips zouden geven plus vind ik het niet gek om dat ook te doen bij vrienden, tenslotte leven we allen op dit planeet.

Of zouden je vrienden je dan achter het behang plakken? hoe zou jij dat ervaren?

Volgens mij bestaat zoiets nog niet: een echte cursus feestvieren. Als naam had ik zoiets in gedachten als 'De kunst van het feestvieren'.

Het klinkt misschien alsof het heel gemakkelijk is, feestvieren, maar voor sommigen is dat het niet. Veel mensen zijn geblokkeerd, vinden het onvolwassen en oppervlakkig of ze willen het wel maar weten niet precies hoe. Dat is jammer want een stevig potje feesten is soms best gezond. Denk ik.

De praktijkcursus met theoretische ondersteuning kan de volgende onderdelen bevatten:

• Het nut en de psychologische aspecten van feestvieren.
• Feestblokkerende elementen uit de weg ruimen
• Verschillende manieren om feest te vieren.
• De juiste feestgenoten en feesten vinden op internet.
• Beschadiging van jezelf, anderen en de omgeving minimaliseren tijdens het feesten.
• Balans vinden. Feesten optimaal combineren met de dagelijkse verplichtingen.
• Feestvieren met een lichamelijke beperking.
• Feestvieren met een sociale beperking.
• ...

Aanvullende ideeën zijn welkom. Iedereen is vrij om het idee uit te voeren want ik heb er geen tijd voor.

Momenteel ben ik een tool aan het maken in Excel (kan later ook in iets anders gebouwd worden) die een handig hulpje kan zijn bij huishoudelijke taken. Het idee bevindt zich nog in een pril stadium maar ziet er ongeveer zo uit:

1. Op het eerste tabblad moet je vinkjes zetten voor de klussen waar je mee te maken hebt in je huis. Bijvoorbeeld de vensterbank afstoffen of een wasje draaien. Ook reparaties, administratieve zaken en tuinonderhoud kunnen daarbij gezet worden. Verder kun je op het eerste tabblad aangeven hoeveel tijd het minimaal of maximaal moet gaan kosten en hoe vaak je de klus wilt doen per week of per maand.

2. Op het tweede tabblad geef je per geselecteerde klusje aan hoe belangrijk je dit vindt en in hoeverre je bereid bent dit op je te nemen, liefst in numerieke waarden.

3. Het derde tabblad wordt door je partner ingevuld (dezelfde vragenlijst). Het is wellicht handig als de partners elkaars antwoorden niet zien.

4. Op het vierde en tevens laatste tabblad wordt berekend wie wat kan gaan doen in het huishouden, berekend uit de eerder ingevulde prioriteiten en bereidheidsscores. Ik kan me voorstellen dat taken vooral toebedeeld worden aan degene die het meeste bereid is die te doen en die ze het belangrijkste vinden. In de eindscore staat daarom ook vermeld hoeveel uren elke partner kwijt is aan zijn of haar toebedeelde klussen. Waarschijnlijk komt hier een groot verschil in omdat de ene persoon bereidwilliger is en hogere eisen stelt dan de andere persoon. Dit verschil kan enigszins gecorrigeerd worden door een beetje te schuiven met taken.
De tool kan suggesties doen op basis van scores die dicht bij elkaar zitten (bijvoorbeeld een taak die ongeveer even belangrijk wordt gevonden door beide personen).

Ik ben er nog niet helemaal uit wat er gebeurt qua berekening als je partner een figuur is die bij alle taken de prioriteit en bereidwilligheid nul invoert. Moet je dan een compromis bedenken, d.w.z. een gemiddelde trekken?
Verder kan natuurlijk ook in de berekening meegenomen worden dat de ene partner minder uren werkt of meer uren van huis is dan de ander.
Uitbouwen van de toepassing zou kunnen voor meerdere personen, bijvoorbeeld in studentenhuizen.

Wie heeft er tips?